阅读内容

杰克逊死亡案:陪审团判决失误?

[日期:2013-10-10] 来源:MJJCN.com  作者:胡花生 [字体: ]

2013年10月10日 - 迈克尔·杰克逊(Michael Jackson)的歌迷对上周陪审团的判决结果感到惊讶,他们曾推测,演唱会主办方AEG演出公司至少要为迈克尔·杰克逊的离世承担部分责任。结果令许多歌迷生气,判决乍一看非常奇怪。

陪审成员要按顺序完成判决问卷上的16道问题。如果前五道问题中有否定回答,AEG演出公司便会赢得官司,陪审成员也无需继续回答问卷。

陪审团对首个问题的一致回答符合了原告的意愿:陪审团认定,AEG演出公司的确雇佣了康纳德·莫里医生(Dr. Conrad Murray)。这是本案争论的焦点,AEG演出公司曾争辩迈克尔·杰克逊自己雇用了医生。第一题,杰克逊家族的律师团队完胜。

问题二问及莫里医生是否“不称职或无法胜任这份被雇佣来做的工作”。根据刑事判决,还有莫里医生在无监视的情况下给迈克尔·杰克逊注射异丙酚,违背医学和道德准则的事实,陪审团应该很容易作出肯定回答。

然而,陪审成员以十比二否决了莫里医生“不称职或无法胜任这份工作”。判决过后,陪审团发言人说,如果问题是关于有无“医德”,回答结果将会改变。他解释,由于莫里是毕业于正规学院,有行医资格的医生,莫里并非不称职或无法胜任工作。

判决对“不称职或无法胜任”的理解十分狭窄。至少对大多数人来说,接受正规教育,有行医资格不等同于“称职”。道德无疑也是“称职”的衡量标准。

由此,这是否意味着陪审团出错?不要急于下定论。虽然这道决定AEG演出公司胜诉的问题吸引了大众的目光。但是,从陪审团看待证据的角度来说,接下来的几个问题也不太可能让他们做出有利于迈克尔·杰克逊母亲和子女的判决。

如果莫里被认为“不称职或无法胜任”,接下来的问题要讨论AEG演出公司是否知道,或是否应该知道莫里不称职/无法胜任;AEG演出公司的行为,能否被看做是迈克尔·杰克逊死亡的“根本原因”。而接受采访时,陪审团似乎很明确地表示,就算第二题回答肯定,他们对后续问题的回答也永远不会支持凯瑟琳·杰克逊(Katherine Jackson)和她的孙子。

一名陪审成员指出,迈克尔·杰克逊习惯按照自己的方式做事。假如莫里医生没有遵照他的要求,杰克逊便会找一位听话的医生顶替莫里。此外,AEG演出公司的律师在庭审中一直说,公司不知道上锁的门背后,杰克逊和莫里医生之间究竟发生了什么。

但这并不说明AEG演出公司没有任何过失——庭审前泄露的电子邮件曝光了公司的举动。部分在开庭前被展示给媒体的内部电子邮件详细地揭露了AEG高管对迈克尔·杰克逊身体的担忧;迈克尔没有表演,公司要承担巨大经济损失的问题;还有一些高管对莫里医生的极大敬意。换而言之,情况已经引起担忧,但公司希望演出继续。

不过,法庭上的双方都呈现了有说服力的争论和证据。迈克尔·杰克逊危险的选择,对比要他登台的公司所施加的经济压力,陪审团必须要在两者之间寻找平衡。最后,迈克尔·杰克逊的个人举动使陪审团认定,AEG演出公司的疏忽不足以为死亡担责任。

从法律的角度看,很难说陪审团的判决是否合理。美国的司法系统必须信任陪审团所作出的艰难判决,比如此案,更要接受他们的判决(除非其中存在法律过失)。

因此,判决会经得起质疑。杰克逊方的律师团开始抨击,要求法官废除陪审团判决。另外,他们也准备上诉,开始新的诉讼。但似乎都不会奏效。

美国司法系统的基本观念是,让普通人成为陪审成员,在回顾证据、听取证词和律师们的争论后,解决争端。如果双方提供的证据足以使正常人得出是非的单一结论,那么陪审团的判决就有说服力。

这就是诉讼代价高昂,风险很大的原因。没有人能预知陪审团的决定。判决完全取决于陪审成员和他们的信仰。因此大多数个人和公司选择庭外和解,以避开风险。AEG演出公司称绝不和解,因为他们对胜诉有十足的把握。

AEG所处位置面临很大风险,另外,陪审团可能轻易地改变判决结果。AEG在辩护中已花费数百万。多数走诉讼途径的个人——从财产纠纷到非正常死亡控诉——应该认真地思考庭外和解,来降低风险和庭审花销。没有人拥有可以精确预测结果的水晶球。

AEG演出公司在本案中被认定无责任。大多数陪审成员都没有准备认定AEG演出公司对迈克尔·杰克逊个人的选择负有法律责任。不管判决问卷如何措辞,这些陪审成员都不会根据对证据的理解来改变判决。AEG律师提供了足够多的证据来证明判决合理。

因此,从法律角度讲,即使很多迈克尔·杰克逊的歌迷认为判决不恰当,陪审团也并没有“错”。

MJJCN.com独家编译稿件,转载请注明出处和作者,谢谢合作

(编译:胡花生 来源:MJJCN.com / 福布斯)

阅读:
录入:Keen

相关新闻      
本文评论       全部评论
  MJ开50场演唱会是否受制某些事或人 是个永   (gone ,12/07/2013 17:42:45 )
  这个判决说明幕后的水太深了,那个公司明知   (suxi ,10/31/2013 21:40:07 )
  判得不公平!   (joe ,10/17/2013 19:36:18 )
  这个世界是混蛋的世界,王八蛋AEG   (月 ,10/14/2013 22:12:36 )
发表评论
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款


点评: 字数
姓名:
内容查询