TMZ如何将2008年迈克尔·杰克逊的儿子毯毯看牙医的事变成全球新闻。
作者:查尔斯·汤森
Sawf新闻 2011年1月14日
编译:shell88
在大西洋两岸那些不那么严谨的“红色标题”记者(指小报记者)中,有一句古老的格言:“不要让事实妨碍一个好故事”。
最近的故事中,没有比TMZ昨天的所谓独家新闻更能体现这一哲学了。这一报道指责迈克尔·杰克逊强迫牙科医生让他的小儿子普林斯·杰克逊二世(即毯毯)用麻醉剂睡觉。
“MJ强迫医生对他儿子不恰当地施行麻醉,”这是TMZ的的标题,有够耸动的。当然比“MJ的儿子两年半前去看牙医”更耸动,后者却是对情况更为精确的描述——TMZ指责杰克逊“让他的儿子处于危险的医学治疗中”,而事实其实很平淡。
故事的实质是是2008年7月一起事件的陈述,马克.塔吉斯医生做了两次口腔手术,一次给杰克逊,一次是他儿子毯毯,手术需要使用麻醉。问题是什么?塔吉斯医生没有在他的诊所进行全身麻醉的许可,但叫来了一位麻醉学家以进行手术。2009年的塔吉斯医生的行为受到调查,内华达州牙科监查委员会在2010年作出处理。
TMZ的文章似乎有两个特定目的;第一,暗示杰克逊使用药物草率——尤其是麻醉剂(麻醉剂过量导致他在2009年6月去世)——第二,暗示他是坏爸爸,让他六岁的儿子接受涉及“危险”使用全身麻醉的手术。实际上,事实和证据都证明不了这两点。
把在儿童口腔手术中采用麻醉剂称为“危险的医学治疗”是完全不准确的和彻底不负责任的。根据美国儿童牙科学会(AAPD)网站,“对需要大的手术过程的儿童,全身麻醉是有帮助的。”。杰克逊的儿子需要2个小时的牙科手术。AAPD网站还说:“由受过适当培训的人员施行,使用正确的设施,全身麻醉可以安全有效的使用。”这就很好地带出我的下一要点。
根据TMZ的版本,声称来自于内部文件,塔吉斯告诉杰克逊他不能施行麻醉——于是杰克逊告诉医生去找一个合格的麻醉学家。
根据SawfNews.com获得的法律文件——内华达州牙科监查委员会的契约协议——在杰克逊的手术麻醉中,塔吉斯医生的确雇用了有内华达州执照的麻醉学家。文件没有提及他儿子的手术,但没有证据表明塔吉斯医生在治疗那孩子时会有什么不同。
确认塔吉斯医生雇用了有执照的麻醉学家后,表明TMZ文章的某些章节是虚构的。不仅仅是极为误导的标题“MJ强迫医生对他儿子不恰当地施行麻醉”,麻醉不是那个医生实施的,也并非不恰当施行。而且,杰克逊没有强迫医生做任何事。TMZ自己也承认,杰克逊明确要求专业的麻醉学家。
文章的第一行也是虚构的,它说“迈克尔·杰克逊让他的孩子处于危险的的医学治疗中,同样的治疗最终杀害了他。”杰克逊的死因是他的私人医生——不是一个有资质的麻醉师——自己供认使用了不必要的麻醉剂,并且在没有必要辅助设备的情况下。相反的,2008年杰克逊允许合法的麻醉师使用正确的设备,在牙科诊所对他儿子施行麻醉,进行必要的手术。情况根本就是不一样的。
把TMZ的不准确信息和夸张剥去,留下来的是:在2008年,迈克尔.杰克逊带他儿子看牙医,牙医告诉杰克逊他儿子需要一个2小时长的手术,需要麻醉。杰克逊叫牙医雇用一个有执照的麻醉师。牙医遵从了。那男孩在正确的环境中,在一个专业麻醉师监护下接受麻醉,度过手术。换句话说,杰克逊就象其他的父母一样,允许他的孩子接受必要的医学治疗,但首先确认会正确实施。
TMZ错误地指责杰克逊“强迫”和“劝诱”牙医进行“危险的医学治疗”,暗示牙医的处理是不标准或危险的。事实不是这样的。塔吉斯医生并没有被指控陷患者于危险之中、给予不标准治疗或其它不称职。他只是在没有得到正确授权的情况下,让合法的麻醉学家在他的诊所里对患者实施麻醉。
于是根据TMZ耸人听闻的报道——会让你以为塔吉斯医生是某种不负责任的医生,象发棒棒糖一样分发麻醉剂——他唯一的错误类似于在取得卖酒许可之前在自家车库里卖了几瓶威士忌。除了承担调查费(2750美元),塔吉斯仅是被要求完成8小时的教育课程(4小时是伦理学课程,4小时是保存记录的课程)并参加一个法学考试。
通过误导的、有时是完全不准确的措辞,TMZ把一个程序上的过错夸大成了渎职和不负责任的父母行为。在现在这个时候是值得怀疑的,康拉德.莫里医生刚刚被宣判接受过失杀害迈克尔·杰克逊的审判,媒体对杰克逊和他的医生的报道都有可能显著影响潜在陪审员的观点。通过扭曲事实、把杰克逊塑造成疯狂的主角,“要求对他自己和他六岁的儿子危险地使用麻醉剂”,TMZ描绘了一个可能威胁医生使用麻醉剂甚至自己用药的人。
TMZ耸动的故事是非常不负责任的,现在许多人到该网站看MJ的最新消息。自从该网站成为第一个报道杰克逊去世消息的媒体(虽然许多粉丝认为这是一个侥幸,声称该网站在医院宣布很久之前就宣布杰克逊去世),它获得了一定的知名度、认可度和信用度,这在以前是没有的。一些其它网站复制TMZ的故事,更多的网站将会照做。在一个流行“复制粘帖”的行业,TMZ应更小心保证其报道的公正和准确。而昨天的故事根本不是。